Inleiding
Dit overzicht hoort bij het hoofdartikel over het enqueterecht en bevat alle 614 geanalyseerde uitspraken, geordend per rechtsvraag.
Ontvankelijkheid verzoeker
Indirecte aandeelhouders en economische gerechtigdheid
Felman / Archirodon (2025), Bij reele tussenliggende vennootschappen met substance is gelijkstelling van indirecte aandeelhouders met verschaffers van risicodragend kapitaal niet aan de orde. Gerrard c.s. / United Group (2025), Preciseert de grenzen van economische gelijkstelling ex art. 2:346 BW bij indirecte aandeelhouders in internationale concernstructuren; vereist dat tussenliggende entiteiten geen reele betekenis hebben. Europa Leasing / Van der Made (2018), Economische-gerechtigdheidsleer bij indirecte aandeelhouders via buitenlandse tussenschakels; bevestigd in cassatie (HR 2019:146). FEIST N.V. (Soops Investment) (2016), Economische gerechtigdheid via tussenliggende entiteit die uitsluitend participeert in de doelvennootschap volstaat voor ontvankelijkheid.
[A] / Ellips Systemen (2023), Slotervaartziekenhuis / Meromi / Jeemer (2013), H.C. Heuvelman Holding / Unifleet Holding (2012), Greater Europe Deep Value Fund / Amtel N.V. (2011).
Nortra / Simetra (2024).
Kapitaalseis en drempelvereisten
Hillfresh Holding (Lifespan) (2019), Reikwijdte kapitaalseis art. 2:346 BW en gelijkstelling verschaffers risicodragend kapitaal bij betwiste aanspraken op aandelen. Cooperatieve Handelsvereniging Salo (2019), Ontvankelijkheidsdrempel cooperaties: peildatum is het moment van de beslissing (Emba-regel); achteraf volmacht maakt iemand geen verzoeker. Inter-Burgo Netherlands (2017), Strikte handhaving termijn art. 2:355 lid 2 BW: ambtshalve bewaking; advocaatsverzuim komt voor rekening verzoeker.
Certificaathouders en vruchtgebruik
[B] Holding (Europe Steel Center) (2021), Ontvankelijkheidseisen bij vruchtgebruik certificaten, beneficiaire aanvaarding en einde executeurschap (JOR 2022/118, annotatie Perrick). Steenfabriek De Rijswaard (2022), Informatieplicht en betrokkenheidsrecht certificaathouders in familiebedrijf-certificeringsstructuur op grond van art. 2:8 BW (Zwagerman-lijn).
Gewezen aandeelhouder en nawerking
[A]/[B] (bloembollenbedrijf), verlenging/opheffing voorzieningen (2020), Gewezen aandeelhouder met nawerking art. 2:8 BW behoudt recht op handhaving voorzieningen; initieel bevoegde blijft bevoegd verlenging te verzoeken. Aandelenbeheer bloembollenbedrijf (2019), Principiele uitspraak over juridische aard overdracht aandelen ten titel van beheer als rechtsfiguur sui generis (JOR 2019/187).
Zelfenquete en stichtingen
Reinier Haga Groep (2022), Ontvankelijkheid bij zelfenquete door stichting zonder eigen onderneming op basis van verwevenheid (voortbouwend op SRK-beschikking). Raeger Stichting (2024), Preciseert ontvankelijkheidseis voor stichtingen/rechtspersonen als verzoekers bij handtekening van geschorste bestuurder; nuanceert L2Fiber. GMR / SCBOLL (onderwijsstichting) (2021), Toepassingsbereik enqueterecht bij onderwijsstichtingen; Wms sluit WOR uit; art. 2:344 sub b BW niet van toepassing; uitbreiding bij overeenkomst niet mogelijk (dwingend recht).
Landgoed Den Alerdinck II (2020), [A] / [G] c.s. (familiebedrijf visserij) (2017).
Neva Invest (2025).
Belanghebbende in tweede fase
Fortis / Ageas (2011), Toelating gedupeerde beleggers/claims-stichtingen als belanghebbende in tweede fase; beperktere positie bij inzage vertrouwelijke bijlagen. Laurus (VEB) (2003), Kring van bevoegden in tweede fase is limitatief; verzoek om declaratoire werking biedt geen soelaas voor wie niet voldoet aan art. 2:346/347 BW.
Beursvennootschappen
Signa Sports United (delisting) (2023), OV zonder mondelinge behandeling bij onomkeerbare gevolgen (NYSE-delisting); inzet enqueterecht bij beursvennootschappen. LVMH / Gucci (2001), Grenzen beschermingsmaatregelen bij beursvennootschap met open structuur; toets art. 2:8 BW bij emissies ter afwering zeggenschap.
Semipublieke sector
DeSeizoenen (zorginstelling) (2018), Enqueteverzoek clientenraden zorginstellingen; vastgoedconstructies bij instellingen met winstuitkeringsverbod; wegvloeien zorggelden.
Kanteel Beheer / Stichting Kanteel (2025), Clientenraad Vondelstede / Stichting Amsta (2021).
Nationale veiligheid en staatsinterventie
Nexperia / Yuching Holding (ex parte) (2025), Ex parte voorzieningen bij nationale veiligheid; schorsing bestuurder, aandelenbeheer, gesloten deuren. Nexperia (EZ-governance) (2026), Eerste enquetezaak met contractuele bevoegdheid uit convenant met Staat (investeringstoets/nationale veiligheid); COR en werknemers ontvankelijk.
Impasse en patstelling
P@ Beheer / PSB Steigers c.s. (2024), IDM Group / Macon Group (2024), BigGym Holding (2023), [A Holding] / Quickmaster Autoservice (2023), [X] BV (familiebedrijf zand- en grintwinning) (2023), PGH Autogroep (2020), Kaart In Actie / ICC (2018), Casa della Gioia (restaurant Dolce Vita) (2018), Byblos c.s. / Raboni / Casa della Gioia (2017), ECC-Bimas (fietsen joint venture) (2017), Huisartsenpraktijk De la Rey (2017), [A] / Totalplast (2017), Seahorse Diving (2016), Strara Vastgoed / SR Horeca (2016), DR Groep c.s. / XRC Connect (2016), Delco Participation (2016), DCS-Holding / Ortus Group (2016), NOVO Exploitatie / Roja Pe (2016), Lightco / Suncycle Holding (2015), Leanpro / Proov Holding (2015), [X] / Jimm Holding (kinderdagverblijven) (2013), Redelaar / Sovereign Trust (Netherlands) (2013), InterXion Holding N.V. (2002).
BVG c.s. / E-Unit Nederland (2024), Mezutec Groep (2023), Fiscal Rep (2021), VDL Huizen Holding (2018), Oknetal / O&T Kindercentra (2018), Bovist / Hoeve Holland (2018), ProSolar Installatietechniek (2017), Vermogensbeheerder (50/50 bestuurdersconflict) (2016).
Tegenstrijdig belang
Versatel Telecom (2005), Grenzen groepsmaatschappij-uitzondering in corporate governance code bij minderheidsaandeelhouders.
Mosadex / Apotheek Schiemond (2020), [A] / Sturio (2018), Monitus Holding / TMI-concern (2018), Blue Beheer (Escorpio) (2016), Diemsche Beuck / Loda Holding (2016), [A] / Nieuwendijk Monumenten (2015), Kygi / Pertuno (Instore Broadcast) (2015), Verzoekster / ALSA B.V. (2015), BENU Nederland / Holding Erstad Den Heijhof (2013).
Eetcafe De Stip (2021), Diverto Technologies / Hudson Bay (2021), IBB Kondor / De Leege Landen II (2017), [A] / Fabius B.V. (2014), Erfgenamen [G] / ’t Pierement Antiek en Beheer (2014), Coresta Marketservices (2014), V&M Management Consulting / Visser Duiven (2013).
Informatieverstrekking
VEB c.s. / Landis Group N.V. (2003), Landmark bij informatiegerechtigdheid aandeelhouders beursvennootschap; excessief acquisitiebeleid en gebrekkige administratie als basis voor gegronde redenen.
Leeuwarden Recycling (2024), Hollandbroom (2021), Spinnerij Oosterveld (2020), Halve Boog Beheer / Readen Retail (Neckermann) (2017), [A] / Waitingroom Media (WAChT! magazine) (2016), Pierson & Pierson (2012), Golfbaan Spaarnwoude / GMG Spaarnwoude (2011).
Nilli Secundus / Zoncol Solargroup (2022), [A] / DMBH Vastgoed Beheer (2018), [A] c.s. / Energy Engineering Solutions (EES) International (2016), [A] / Hydrodent Oral Innovation (2014).
Onttrekkingen en rekening-courant
[A] / Magic Coffee International (2022), Pervasco Groep (Kors B.V.) (2017).
Vrijburgh Holding / Cashan-groep (2023).
OK-functionarissen
Netvalue c.s. / Hepta G (2018), Ontvankelijkheid aandeelhouder bij verzoek tot ontheffing OK-bestuurder ook nadat het tweede-faseverzoek al is behandeld.
Mezutec c.s. (2024).
Dividendbeleid
Eisenhower / Body Engineers (2017), Koss c.s. / [AA] (Van der Valk Groep) (2016).
Onderzoeksbudget
Geesink Norba Holding (2024).
Faillissement en curatoren
[A] / Flextra c.s. (2016).
Curatoren [A] / Sypesteyn Holding (Dubai-constructie) (2019).
Gemengde ontvankelijkheidskwesties
[A]/[B] (bloembollenbedrijf) (2020), Toetsingskader aanpassing tweedefasevoorzieningen: wijziging mogelijk zolang voorzieningen lopen, onmiddellijke voorzieningen “in elke stand”. QBB c.s. / Marqt Holding (2019), OVs die feitelijk werking ontzeggen aan executabel KG-vonnis: slechts ruimte bij uitzonderlijke en zwaarwegende omstandigheden. Corus Nederland (2003), Verhouding concernbelang en vennootschapsbelang bij structuurvennootschappen; eigen verantwoordelijkheid RvC.
Vrouw Beheer / Man Beheer / Club M (2025), OOPDP / 2-S (4fluids) (2025), [A] / Intrimentum (2024), Parach / Aktie Notarissen (2023), [A] / Resim Vastgoed (2023), Familiebedrijf schilders-/renovatiebedrijf (2021), Median Holding / GCRI c.s. (2021), Vieux Manioc / DADTCO Philafrica (2020), Kinderopvang Wageningen (2019), Trifier Group of Companies (2018), Museum Hotel (2018), Villatent (2017), Kinderdagverblijf Het Zaans Stationnetje (2016), Meijbon Vastgoed Holding (2016), Blooteigenaren / Beheersmaatschappij De Hoof Someren (2016), Old Brook Corner Holding / Penta Properties (2015), Stichting WiMa / Ambient B.V. (2015), Fondel Development / Inashco (2015), De IJsvogel / Agri Holding (Welkoop/Boerenbond) (2013), ING Bank / Nijl Aircraft Docking (2012).
Verzoeker / Phoen’x c.s. (2024), Barcelona Investments c.s. / [A] Group (2023), Target Fixings B.V. (2023), [A] / SMC Industrial (2021), Familiebedrijf scheepvaart (Holwerda) (2021), Holding Zeeuwse Visveilingen (2021), BTC Delft Holding (2021), Nearshoring / Twycis (2020), ITHEC ICT B.V. (2020), EmVeDee / MD-Square (2019), WiSH IP (2018), Knarf Beheer / Deventerweg en Harderwijk OZ (2018), Acrobat / Monitor Management en SmartVital (2018), Familie [I] vastgoed (2017), STAK CLF / CL International (2017), Sveki / DGT (Toorank) (2015), OCAT / ABP Dynamics (2015), [A] en Havi / IE Funds II (2015), Loon- en Grondverzetbedrijf De Gier (2012).
Hoge Raad
- ECLI:NL:HR:2023:1824 (2023, verwerping)
Het door de ondernemingskamer gehanteerde uitgangspunt dat bij uitkoopprocedures na een openbaar bod de peildatum gelijk is aan de datum van betaalbaarstelling onder het bod (mits dan de 95%-grens is bereikt), is niet in strijd met artikel 1 Eerste P - Funda, ECLI:NL:HR:2023:1283 (2023, verwerping)
Ook het handelen van een organisatorisch met de rechtspersoon verbonden andere rechtspersoon, bijvoorbeeld een middellijk aandeelhouder, kan onder omstandigheden vallen onder het bereik van het beleid en de gang van zaken van die eerstbedoelde rechts - ECLI:NL:HR:2020:479 (2020, verwerping), AG-conclusie
Voor concernenquêtes geldt dezelfde maatstaf als verwoord in HR 3 april 2020, ECLI:NL:HR:2020:478; bij de beoordeling van deze vragen is het niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het rech - SNS Reaal, ECLI:NL:HR:2020:478 (2020, verwerping), AG-conclusie
Voor een concernenquête is vereist dat de vennootshappen in een groep verbonden zijn en dat de moedermaatschappij het beleid of de gang van zaken van de dochter ten aanzien van de onderwerpen die aan het enquêteverzoek ten grondslag zijn gelegd, mede - ECLI:NL:HR:2019:146 (2019, verwerping), AG-conclusie
Voor de ontvankelijkheid van een enqueteverzoek ex art. 2:346 lid 1 BW is het verschaffen van risicodragend kapitaal vereist; het hebben van een economisch belang kan niet op een lijn worden gesteld met het belang van een aandeelhouder. - ECLI:NL:HR:2013:BY7833 (2013, verwerping), AG-conclusie
De verschaffer van risicodragend kapitaal die een eigen economisch belang heeft in de vennootschap waarop het enquêteverzoek betrekking heeft, welk belang in zoverre op een lijn kan worden gesteld met het belang van een aandeelhouder of certificaatho - ECLI:NL:HR:2010:BM6077 (2010, verwerping), AG-conclusie
Houders van certificaten die deel uitmaken van een onverdeelde nalatenschap moeten gelijk worden gesteld met certificaathouders als bedoeld in artikel 2:346, aanhef en onder b, BW en zijn gezamenlijk bevoegd om een enquêteverzoek te doen. Een eindbes - ECLI:NL:HR:2005:AT0144 (2005, cassatie), AG-conclusie
Een failliete moedervennootschap is zonder medewerking van de curator niet bevoegd om een enquêteverzoek in te dienen met betrekking tot haar (niet-failliete) dochtervennootschap, omdat dit een daad van beheer is met betrekking tot een vermogensbesta - Landis, ECLI:NL:HR:2005:AR8899 (2005, verwerping), AG-conclusie
Aandeelhouders van een moedermaatschappij zijn onder omstandigheden bevoegd een enquêteverzoek in te dienen betreffende 100% dochtermaatschappijen indien sprake is van een economische en organisatorische eenheid onder gemeenschappelijke leiding waarb - ECLI:NL:HR:2002:AD8832 (2002, verwerping), AG-conclusie
De bevoegdheid van de Advocaat-Generaal om uit hoofde van openbaar belang een enquête te vorderen wordt niet beperkt doordat reeds een onderzoek is bevolen op verzoek van een ander. De beoordeling of redenen van openbaar belang een enquête rechtvaard - ECLI:NL:HR:2002:AD8831 (2002, cassatie), AG-conclusie
Een vennootschap is niet bevoegd een enquête bij zichzelf te verzoeken. De in art. 2:346 BW genoemde opsomming van bevoegden is limitatief en omvat niet de rechtspersoon die voorwerp zou zijn van het onderzoek.
Hoge Raad
- ECLI:NL:HR:2022:1580 (2022, verwerping)
Een verzoek tot enquête is niet op redelijke grond gedaan in de zin van art. 2:350 lid 2 BW als het doen van dit verzoek in de verhouding tot de rechtspersoon misbruik van procesrecht oplevert, waarbij terughoudendheid past gelet op het recht op toeg - ASMI, ECLI:NL:HR:2010:BM0976 (2010, cassatie), AG-conclusie
De verantwoordelijkheid voor de te volgen strategie ligt bij het bestuur onder toezicht van de RvC; het bestuur is niet verplicht vooraf met aandeelhouders te overleggen over handelingen waartoe het bevoegd is. De RvC heeft geen verplichting een bemi - KPNQwest, ECLI:NL:HR:2009:BD5516 (2009, verwerping), AG-conclusie
De doeleinden van het enquêterecht omvatten niet alleen sanering en herstel van gezonde verhoudingen, maar tevens opening van zaken en vaststelling bij wie de verantwoordelijkheid berust voor mogelijk blijkend wanbeleid. Een enquête kan ook worden be - ECLI:NL:HR:2005:AU2465 (2005, verwerping), AG-conclusie
Het enquêterecht kan ook worden toegepast bij geschillen met een vermogensrechtelijk karakter, mits het conflict ook de positie van de vennootschap en het functioneren van haar organen raakt en een enquête kan bijdragen aan opening van zaken als een
Hoge Raad
- ECLI:NL:HR:2023:1719 (2023, verwerping)
- ECLI:NL:HR:2020:2000 (2020, verwerping)
Voor een bevel tot het afgeven van een 'witness statement' door een bestuurder/aandeelhouder in een buitenlandse procedure op grond van art. 2:349a lid 2 BW is geen uitdrukkelijke wettelijke grondslag vereist. - DSM, ECLI:NL:HR:2007:BB3523 (2007, cassatie), AG-conclusie
Art. 2:92 lid 1 BW verzet zich niet tegen een regeling waarbij aan geregistreerde aandeelhouders een financiële uitkering wordt toegekend, mits geen schending van het gelijkheidsbeginsel ex art. 2:92 lid 2. Voor onmiddellijke voorzieningen ex art. 2: - Versatel / Tele2, ECLI:NL:HR:2007:BA4887 (2007, verwerping), AG-conclusie
De Ondernemingskamer mag bij onmiddellijke voorzieningen ex art. 2:349a BW commissarissen benoemen en de vennootschap verbieden af te wijken van de corporate governance code wanneer de belangen van minderheidsaandeelhouders onvoldoende zijn gewaarbor - Versatel / Centaurus, ECLI:NL:HR:2007:BA4888 (2007, verwerping), AG-conclusie
De ondernemingskamer mag bij het treffen van onmiddellijke voorzieningen ex art. 2:349a BW tijdelijk afwijken van dwingendrechtelijke bepalingen, mits de voorziening naar haar aard voorlopig is, noodzakelijk voor de toestand van de rechtspersoon en e - Versatel, ECLI:NL:HR:2007:BA4117 (2007, verwerping), AG-conclusie
Een constructie waarbij na een openbaar bod de minderheidsaandeelhouders via een juridische fusie tot onder de 5%-grens worden gebracht om vervolgens te kunnen worden uitgekocht, is niet per definitie in strijd met de wet of met art. 1 Eerste Protoco - ABN AMRO, ECLI:NL:HR:2007:BA7971 (2007, cassatie), AG-conclusie
Bij het ontbreken van wettelijke of statutaire regeling bestaat geen goedkeuringsrecht van AvA of consultatieplicht van bestuur enkel op grond van regels van ongeschreven recht (art. 2:8-9 BW) in verband met in het handelsverkeer vereiste rechtszeker - ABN AMRO, ECLI:NL:HR:2007:BA7970 (2007, cassatie), AG-conclusie
Bij het ontbreken van wettelijke of statutaire regeling bestaat geen goedkeuringsrecht van de AvA of consultatieplicht van het bestuur enkel op grond van regels van ongeschreven recht (art. 2:8-9 BW), zulks in verband met de in het handelsverkeer ver - ABN AMRO, ECLI:NL:HR:2007:BA7972 (2007, cassatie), AG-conclusie
Bij het ontbreken van wettelijke of statutaire regeling bestaat géén goedkeuringsrecht van de algemene vergadering van aandeelhouders of consultatieplicht van het bestuur enkel op grond van regels van ongeschreven recht (art. 2:8-9 BW), mede gezien d - RNA, ECLI:NL:HR:2003:AF2161 (2003, ged. cassatie), AG-conclusie
Beschermingsmaatregelen tegen vijandige overnames kunnen gerechtvaardigd zijn om een status quo te creëren, maar mogen niet worden gebruikt om een grootaandeelhouder definitief buiten spel te zetten zonder nader overleg en zonder deze de gelegenheid - ECLI:NL:HR:2002:AE8338 (2002, ged. cassatie), AG-conclusie
De Ondernemingskamer mag bij gebleken wanbeleid ruime voorzieningen treffen, maar kan aan een commissaris bij een vennootschap die niet onder het structuurregime valt geen bevoegdheden van afdeling 6, titel 5 van boek 2 BW toekennen. De Ondernemingsk - ECLI:NL:HR:2001:AD5138 (2001, verwerping), AG-conclusie
De Ondernemingskamer heeft de vrijheid om zodanige voorlopige voorzieningen te treffen als zij in verband met de toestand van de rechtspersoon noodzakelijk acht, ook indien daarbij tijdelijk inbreuk wordt gemaakt op de geldende rechtsverhoudingen bin
Hoge Raad
- ECLI:NL:HR:2020:600 (2020, verwerping), AG-conclusie
De rechtspersoon die onderwerp is van een enquête kan onder omstandigheden inzage weigeren in met advocaat of notaris uitgewisselde vertrouwelijke informatie, ook als deze is opgenomen in notulen, bestuursbesluiten of correspondentie met derden, waar - ECLI:NL:HR:2019:316 (2019, verwerping), AG-conclusie
Het door het hof te bevelen onderzoek in een enquêteprocedure kan ook andere bezwaren omvatten dan die waarop het oordeel berust dat voldoende blijkt van gegronde redenen om aan een juist beleid te twijfelen, mits die andere bezwaren voldoende samenh - LCI Technology Group, ECLI:NL:HR:2010:BM6078 (2010, verwerping), AG-conclusie
De ondernemingskamer heeft discretionaire bevoegdheden om partijen te vragen bescheiden in het geding te brengen, de onderzoeker ter zitting te horen of het onderzoek te heropenen. De wet biedt geen grond voor een verplichting om van deze bevoegdhede - ECLI:NL:HR:2007:AZ8210 (2007, verwerping), AG-conclusie
Een beroep op art. 2:349 lid 1 BW (voorafgaande schriftelijke kennisgeving van bezwaren) komt alleen toe aan de betrokken rechtspersoon zelf. De Ondernemingskamer heeft een grote mate van vrijheid bij het bepalen van de omvang en periode van een te b - ECLI:NL:HR:2005:AT2829 (2005, verwerping), AG-conclusie
Een door de ondernemingskamer gelast onderzoek strekt zich niet uit tot het beleid van buitenlandse vennootschappen, maar de onderzoeker mag wel gegevens verzamelen over buitenlandse vennootschappen die betrekkingen onderhouden met de Nederlandse ven
Hoge Raad
- ECLI:NL:HR:2026:403 (2026, verwerping)
De ondernemingskamer kan in de afwezigheid van een rechtens te respecteren belang bij het verzoek grond vinden om af te zien van de vaststelling dat uit het verslag blijkt van wanbeleid, ook waar inmiddels getroffen maatregelen dateren van na de eers - De Rijswaard, ECLI:NL:HR:2025:112 (2025, cassatie), AG-conclusie
De ondernemingskamer heeft met haar oordeel onvoldoende gerespondeerd op het betoog van verzoeksters dat de governance tekortschiet doordat er door de personele invulling van de vennootschappelijke structuur (de dubbele functies) onvoldoende checks & - ECLI:NL:HR:2023:199 (2023, cassatie), AG-conclusie
Bij het belang van de rechtspersoon in het enquêterecht moeten ook de belangen van minderheidsaandeelhouders worden betrokken, met name waar het gaat om verwatering van hun belang. De rechtspersoon heeft een zelfstandig belang bij naleving van proced - VIBA, ECLI:NL:HR:2003:AF1797 (2003, ged. cassatie), AG-conclusie
Een eenmalige gebrekkige informatievoorziening aan aandeelhouders die enkel tot gevolg heeft dat bij minderheidsaandeelhouders een onjuiste indruk van belangenverstrengeling kan blijven bestaan, levert geen wanbeleid op. Daarentegen kan het jarenlang - HBG, ECLI:NL:HR:2003:AF1486 (2003, cassatie), AG-conclusie
De beginselen van behoorlijk ondernemingsbestuur brengen niet mee dat het bestuur verplicht is de algemene vergadering van aandeelhouders vooraf te consulteren bij afwijzing van een onderhands bod op een wezenlijk deel van de activiteiten of bij het
Bevoegdheid OK
Forumkeuze en wettelijke bevoegdheid
Europa Leasing / Van der Made (2018), Wettelijke enquetebevoegdheid kan niet contractueel worden ontnomen via forumkeuzebeding in vrijwaringsovereenkomst. Prien Holding / Gravier (2020), Bevoegdheid OK vs. executierechter bij vaststelling verbeurde dwangsommen in internationaal verband (art. 55 EEX-Vo).
Signa Sports United (2024), FM1 Invest Germany (2024).
Stichtingen en semipublieke rechtspersonen
Reinier Haga Groep (2022), Stichting die een onderneming in stand houdt waarvoor een OR is ingesteld valt onder de bevoegdheid van de OK (art. 2:344 sub b BW).
Nationale veiligheid
Nexperia / Yuching Holding (ex parte) (2025), BV naar Nederlands recht; geen twijfel over bevoegdheid OK.
Beursvennootschappen
Signa Sports United (delisting) (2023), Nederlandse NV gevestigd in Amsterdam; bevoegdheid OK buiten twijfel, ook bij notering op NYSE.
Aanwijzing functionarissen
COR Eneco / Eneco Groep N.V. (2018).
Gegronde redenen om aan juist beleid te twijfelen
Impasse en patstelling
[aandeelhouder 1] / [vennootschap 1] (aannemersbedrijf) (2025), Socius Wonen (2020), Buro ZP (2020), Opwerk / Trinity Investment Group (2018), [verzoekster] / [verweerster 1] (Damhotel-concern) (2014), Trimp & Van Tartwijk / Living City (2008).
Mocoffee Company (2018), Royaums (2016).
Tegenstrijdig belang
Versatel Telecom (2005), Benoeming van uitsluitend bestuurders van de overnemende groep als commissarissen levert gegronde redenen op voor twijfel aan juist beleid.
Willibrordushof Projectontwikkeling (2022), MeduProf-S Holding (Adamas Vught) (2016), EMS c.s. / Staphorst Ontwikkeling (2016), Fayrefield International (2015).
Proteqt (QGroup) (2024), NiNoJu / Ambiente Europe (2011).
Informatieverstrekking
VEB c.s. / Landis Group N.V. (2003), Meervoudige gronden: administratie voldeed niet aan wettelijke eisen, gebrekkige informatievoorziening aan aandeelhouders.
Care Group (Sursum Corda) (2017), Arc en Ciel Investments (ACI) (2014).
OGL Planontwikkeling (2018).
Governance-gebreken
Reinier Haga Groep (2022), Governance van twee ziekenhuisstichtingen onwerkbaar geworden na het besluit tot ontvlechting. HBG (Hollandsche Beton Groep) (2001), Gedetailleerd nader onderzoeksbevel met instructievragen; gegronde redenen al eerder aangenomen ten aanzien van joint venture/samenwerking met Ballast Nedam.
Miller / Image Building Holding (2024).
Beursvennootschappen
Signa Sports United (delisting) (2023), Voorlopig oordeel: gegronde redenen voor twijfel aan juist beleid bij dreigende NYSE-delisting. Highfields / Delta Lloyd (2016), Maatstaf voor OVs voorafgaand aan gelast onderzoek (“voldoende zwaarwegende redenen”); terughoudendheid bij ingrijpen in AvA-bevoegdheid. LVMH / Gucci (2001), Twee gronden: ESOP stond op gespannen voet met wet en statuten, en PPR-transactie vormde inbreuk op redelijkheid en billijkheid.
Nationale veiligheid
Nexperia Holding / Yuching Holding (2025), Nationale veiligheidsbelangen en buitenlandse overnames; OVs bijgesteld zodra feitelijke grondslag wegvalt. Nexperia / Yuching Holding (ex parte) (2025), Naar voorlopig oordeel gegronde redenen voor twijfel aan juist beleid en gang van zaken bij halfgeleiderbedrijf in Chinese handen.
Proportionaliteit en discretionaire afwijzing
Sneakerfirma Amsterdam (2024), OK kan bij aanwezige gegronde redenen enqueteverzoek afwijzen als onderzoek niet gefinancierd kan worden; doeleinden enqueterecht worden dan niet bereikt. Broekman Group (2021), Discretionaire bevoegdheid OK om ondanks gegronde redenen geen enquete te gelasten op grond van belangenafweging (proportionaliteit). Phanos Reit (2014), Vereisten bezwarenbrief art. 2:349 lid 1 BW; vragen over uitblijven informatie zonder kwalificatie als beleidsklacht volstaan niet.
Beta Beheer / [A] (2019), [B] (familievermogen vastgoed) (2019), Sapinda Holding (2017), Green Equity Holding (2017), [A] c.s. / [B] (recyclingbedrijf) (2017), [A] / [B] c.s. (ontruimings- en vastgoeddiensten) (2017), C.d.R. Beheer / BrH (2017), MKA-Chirurgen Noordrand Rotterdam (2017), Prien Holding (2015).
OOPDP Holding / 2-S B.V. (2025), TDX / dmarcian Europe (2020), Cooperatie RKEC Roermond (2019), Eolia / Avinco Holdings (2016).
Ontvankelijkheid als voorvraag
Cooperatieve Handelsvereniging Salo (2019), OK overweegt ten overvloede dat zij, ware zij tot ontvankelijkheid gekomen, vooralsnog onvoldoende gegronde redenen zag. FEIST N.V. (Soops Investment) (2016), Gegronde redenen: investeringsverplichtingen ver boven beschikbaar kapitaal, gebrekkige informatievoorziening aan RVO.
Aanwijzing functionarissen
Ministerie van Voedingszaken (2022).
Onmiddellijke voorzieningen
Impasse en patstelling
RCM Consultancy / Middle Europe Investments (2011).
Tegenstrijdig belang
Versatel Telecom (2005), Benoeming van drie onafhankelijke commissarissen met uitsluiting van bevoegdheid over transacties met de overnemende Tele2-groep.
[A] c.s. / [C] en SWB Shipping (2021).
Governance-gebreken
Reinier Haga Groep (2022), Schorsing stichting als bestuurder van dochterstichting; benoeming onafhankelijk bestuurder en raad van toezicht bij de dochter. HBG (Hollandsche Beton Groep) (2001), Verbod om uitvoering te geven aan de joint venture met Ballast Nedam blijft in stand.
Beursvennootschappen en beschermingsconstructies
Signa Sports United (delisting) (2023), Bevel aan bestuur om alle maatregelen te treffen teneinde tijdig verzoek tot uitstel van delisting in te dienen, zonder mondelinge behandeling. Highfields / Delta Lloyd (2016), Afwijzing OV: verzochte verbod claimemissie in stemming te brengen op AvA; terughoudendheid bij ingrijpen in AvA-bevoegdheid. ASMI (Hermes c.s.) (2008), Rustpauze met gebod overleg in plaats van directe beoordeling beschermingsconstructie (later deels vernietigd door HR). Consolidated Finance / Heineken Holding (2001), Grenzen zorgplicht bestuur holdingvennootschap jegens minderheidsaandeelhouders bij koersdiscount. Westfield / RNA (2001), Reikwijdte beschermingsconstructies en monitoringrol onderzoekers bij naleving OVs.
Nationale veiligheid
Nexperia Holding / Yuching Holding (2025), Gedeeltelijke opheffing eerder getroffen OVs zodra feitelijke grondslag wegvalt; bijstelling proportionaliteitsoordeel. Nexperia / Yuching Holding (ex parte) (2025), Ex parte (bij hoge uitzondering, art. 2:349a lid 3 BW): schorsing bestuurder, overdracht aandelen ten titel van beheer, gesloten deuren.
Noodzaakfinanciering en emissie
Delphi Bioscience (2014), Noodzaakfinanciering: machtiging bestuur tot aandelenuitgifte met volledige passering AVA. Slotervaartziekenhuis (Jeemer/Meromi) (2015), Maatstaf emissie-als-crisisinterventie; beoordeling ex tunc (ten tijde van besluit).
Schorsing en vervanging bestuurder
Bambalia c.s. / ZED+ (2016), LCIA-arbitraal vonnis als bewijsmiddel ondanks geheimhouding; ernstig gebrek integriteit bestuurder vergt schorsing. Kelly / Phoenicia Hotel (2013), Doorbreking unanimiteitsvereiste: dringende omstandigheden kunnen rechtvaardigen, maar mededeling aan (tegenstemmende) aandeelhouders vereist.
Afwijking dwingend recht
Shell / Cicerone Holding (2022), Afwijking dwingend recht (art. 2:196 lid 1 BW) bij OV; Wwft-blokkade als grond; EU-sanctiecontext. FNV (statutenwijziging) (2025), OV: statuten vakvereniging laten wijzigen door OK-functionarissen, ook in afwijking dwingend recht (art. 2:42 BW); toetsing EVRM art. 11 en ILO-verdragen. Shell / Cicerone (Todwick) (2023), Overdracht aandelen bij onderhandse akte in afwijking van art. 2:196 BW; omgang met obstructie via Wwft-weigering.
Concernbelang en vennootschapsbelang
Corus Nederland (2003), RvC van dochter handelde niet onredelijk door goedkeuring verkoop aluminiumactiviteiten te weigeren; eigen verantwoordelijkheid. QBB c.s. / Marqt Holding (2019), OVs die feitelijk werking ontzeggen aan executabel KG-vonnis: slechts ruimte bij uitzonderlijke en zwaarwegende omstandigheden.
Mededelingsverbod en publicatieverbod
Nexperia / Yuching Holding (gedeeltelijke opheffing verbod) (2025), Mededelingsverbod, staatsinterventie, diplomatiek overleg; gedeeltelijke opheffing voor zover mededelingen verband houden met lopende wetgevingsprocedure.
Toetsingskader lopende voorzieningen
[A]/[B] (bloembollenbedrijf) (2020), Schorsing/ontslag bestuurder afgewezen: verlieslatendheid voldoende verklaard door externe factoren; toetsingskader aanpassing voorzieningen. [A]/[B] (bloembollenbedrijf), verlenging/opheffing voorzieningen (2020), Opheffing overdracht aandelen ten titel van beheer nu alle aandelen in een hand zijn; verlenging commissaris.
Drytec / Tema Process (2023), Digital Control / ImmuHold / CBMR (2022), TDX / dmarcian Europe (2021), [A] (Gerikink) (2019), NB Construction (2016), Spala / Teka (2016), Fortis N.V. (ESG c.s.) (2009).
Tolo Green / TRP PVE (2022), Tolo Green / TRP PVE (2021).
Aanwijzing functionarissen
OOPDP / 2-S (benoeming bestuurder OV) (2025), PrivaZorg (2019), Eneco (2018), ECC-Bimas / Bimas (2017), OKami / WiSH IP c.s. (2017), BSGR Holdings / Cunico Resources (2016), [Verzoekster] / Nieuwendijk Monumenten (2014).
OK-functionarissen
Netvalue c.s. / Hepta G (2018), Verzoek tot ontheffing van OK-bestuurder en benoeming/bevestiging opvolger.
Deus ex Machina (D.E.M.) B.V. (2016), [B] BV (2015), Leaderland TTM (2014).
Beeindiging voorzieningen
I.H.P. Holding / I.H.P. Beheer (2022), [A], [B] en [C] / [D] c.s. (2022), Inter-Burgo Netherlands (2017), Holland Venture / Decidewise (2014).
Hollandbroom B.V. (2021), [A] / DMBH Vastgoed Beheer (2020), Eneco (2020), Jalloh Diamond Holding / New Look Holding & Hair (2018), Depron (2015), AAA Auto Group N.V. (2014).
Onderzoeksbudget
[aandeelhouder A] c.s. / MVD Europe (2025), Advocaat-Generaal / Centric (2023), Beheersmaatschappij Johema / [A] BV (2022).
Kostenveroordeling
ZED+ B.V. (2019).
Faillissement en curatoren
Arch Industries / Novero Holdings (2013).
Huisartsenpraktijk De la Rey (2018).
Hoge Raad
- QWEST, ECLI:NL:HR:2009:BH6537 (2009, ged. cassatie), AG-conclusie
De ondernemingskamer is bevoegd om een bevolen onderzoek geen doorgang te laten vinden indien de daartoe noodzakelijke financiële middelen niet beschikbaar komen en daarop geen uitzicht bestaat, waarbij zij een termijn kan stellen waarbinnen zekerhei - Landis, ECLI:NL:HR:2005:AU4621 (2005, cassatie), AG-conclusie
De kosten als bedoeld in art. 2:350 lid 3 BW kunnen niet zonder meer als boedelschuld gelden in het faillissement van de rechtspersoon waarnaar een onderzoek is bevolen; de ondernemingskamer heeft geen taak om hierover te beslissen. - ECLI:NL:HR:2005:AT6025 (2005, cassatie), AG-conclusie
De kosten van een enquête-onderzoek ex art. 2:350 lid 3 BW zijn bij faillissement van de vennootschap geen boedelschuld. De curator kan zelf beslissen of hij middelen uit de boedel wil gebruiken voor deze kosten, en de Ondernemingskamer heeft geen be - ECLI:NL:HR:2002:AE7940 (2002, verwerping), AG-conclusie
De Ondernemingskamer kan op grond van art. 2:354 BW bepalen dat de kosten van een enquête worden verhaald op bestuurders of commissarissen indien uit het verslag blijkt dat zij verantwoordelijk zijn voor onjuist beleid, waarbij zij een eigen oordeel
Onderzoek
Onderzoeksbudget
[A Holding] / Leeuwarden Recycling (2025), ImmuHold / CBMR (2022), ICTS International N.V. (2022), [A] / GloMar Holding (2021), MBH B.V. / Omines Services (2021), Winplex Pacific / Permanento Beheer (2020), SKU (2020), MKA-Chirurgen Noordrand Rotterdam (2018), DeSeizoenen (2018), Netvalue / Hepta G (2017), [A] c.s. / [A]-[B] (2016), Kelly / Phoenicia Hotel (Holding) (2015), Initio Group / LdB Ogilvy & Mather (2010).
Hepta G (2017), [B] Holding / Dekker q.q. (vervolg) (2016), [B] Holding / Dekker q.q. (2015), Energie Concurrent (2015).
Vertrouwelijkheid en inzage onderzoeksverslag
BCCH (ML Investments) (2014), Vennootschap zelf heeft geen machtiging nodig voor inzage eigen verslag; curator oefent bevoegdheid uit voor zover dienstig aan wettelijke taak. Tana Netting (2014), Maatstaf art. 2:353 lid 3 BW: verslag is vertrouwelijk; machtiging vereist verband met strekking enqueterecht. Fortis (Staat, inzage bijlagen) (2013), Standaardoverweging vertrouwelijkheid onderzoeksverslag en kring “belanghebbenden” ex art. 2:353 BW. CAV Den Ham (2019), Wanneer machtiging art. 2:353 lid 3 BW vereist is (ook tussen “bekende” partijen); wanneer belang ontbreekt.
Spala / Heritage B B.V. (Teka) (2021), Priogen / Lamaro / Enerfund (2020), [A]/[B] / [C]/[D] (Scan-groep) (2019), Bean Holding / VOC Detachering (2018), Kinta c.s. / TICA (2015).
GVH Recycling (2024), Prien Holding / Gravier (2021).
Zelfstandigheid en onpartijdigheid onderzoeker
Leaderland TTM (2015), Zelfstandigheid onderzoeker: vrij in uitvoering en inrichting; raadsheer-commissaris kan geen termijn afdwingen. Omroep Limburg (L1) (2022), Maatstaf ontheffing onderzoeker: objectief gerechtvaardigde twijfel aan onpartijdigheid/onafhankelijkheid vereist. SNS Reaal (vervanging onderzoeker) (2018), Onpartijdigheid onderzoekers; verhouding deskundigenonderzoek/enqueteonderzoek.
Marrobel (2023), Estro Groep (Catalpa N.V.) (2022), Prien Holding / Gravier (2021), Xeikon (2017), Thrinon c.s. / Lansinkveste c.s. (2016), Van Waveren c.s. / Jeemer & Meromi (2015), Leaderland TTM (2015).
Meewerkingsplicht en informatieverstrekking aan onderzoeker
Xeikon (2015), Reikwijdte meewerkingsplicht en privacyverweer bij informatieverstrekking aan onderzoeker; vennootschap geen selectierol bij eigen e-mails. VEB / SNS Reaal (r-c) (2019), Inlichtingenplicht art. 2:351 BW omvat verschijningsplicht bij verhoor; kaders voor aanhechten gespreksverslagen.
Recalcico / Xeikon N.V. (2015).
Raadsheer-commissaris
Recalcico / Xeikon (r-c) (2016), Reikwijdte aanwijzingsbevoegdheid raadsheer-commissaris ex art. 2:350 lid 4 BW; uitsluitend procesmatige kant.
Lex specialis en samenloop
Laurus (getuigenverhoor) (2004), Voorlopig getuigenverhoor en enqueteonderzoek gaan niet samen; enqueteregeling is lex specialis t.o.v. art. 186 Rv.
OK-functionarissen (beloning)
Omroep Limburg (L1) (beloning) (2022), Verhoging onderzoeksbudget en vaststelling beloning OK-bestuurder en OK-commissaris.
MBH / Omines Services / NKH (2022).
Aanwijzing functionarissen
Eneco / Greenchoice (2014).
Beursvennootschappen
Signa Sports United (delisting) (2023), Onderzoek nog niet bevolen; aangehouden. ASMI (Hermes c.s.) (2008), Enqueteverzoek aangehouden in afwachting van overleg en nadere zitting. LVMH / Gucci (2001), Onderzoek bevolen naar ESOP en PPR-transactie over beperkte periode (begin januari tot 27 mei 1999).
Informatieverstrekking
VEB c.s. / Landis Group N.V. (2003), Onderzoek bevolen over periode 11 maart 1998 t/m 8 juli 2002, mede ten aanzien van drie 100%-dochters (economische/organisatorische eenheid).
Governance-gebreken
Reinier Haga Groep (2022), Onderzoek bevolen over periode 1 januari 2020 tot 16 november 2022; kosten ten laste van verzoekster. HBG (Hollandsche Beton Groep) (2001), Nader en aanvullend onderzoek met gedetailleerde instructies over zes deelvragen.
Nationale veiligheid
Nexperia / Yuching Holding (ex parte) (2025), Onderzoek verzocht; aanwijzing onderzoeker aangehouden tot na mondelinge behandeling.
Beeindiging onderzoek
Truedata / Circom (2019), Halve Boog Beheer / Readen Retail c.s. (2018), H. de Diemsche Beuck / Loda Holding (2017).
Kostenveroordeling (onderzoekskosten)
MBH / Omines Services (2021).
Wanbeleid
Governance-gebreken en structureel wanbeheer
Centric Holding (2022), Verzoek AG op grond van openbaar belang; nagenoeg alle aandelen houden ontslaat niet van verplichtingen; “waarachtige invulling countervailing powers” cruciaal. Centric (enig bestuurder/grootaandeelhouder) (2023), Norm: nagenoeg alle aandelen houden ontslaat niet van verplichtingen; vijfjarige overdracht ten titel van beheer als referentiepunt. Centric (gedwongen verkoop) (2024), Eerste expliciete toetsing gedwongen verkoop in enquete aan art. 1 EP EVRM; criteria ontneming eigendom in enqueteverband. Centric / Eukairos (2025), Onderscheid “eigenaar vs. aandeelhouder” als normatief kader; complementair aan Centric 2023. Sovereign Trust (Netherlands) (2015), Wanbeleid door “uiterst summiere en oppervlakkige” regeling zeggenschapskwestie bij opzet joint venture; gebrekkige governance als bron wanbeleid. HBG (Hollandsche Beton Groep) (2001), Verzoek tot vaststelling wanbeleid aangehouden wegens onvoldoende feiten voor verantwoorde oordeelsvorming. Meavita (zorgsector) (2016), Eerste wanbeleid bij stichtingen zorgsector op deze schaal; geindividualiseerde kostenverdeling over 19 personen; governance-normen semipublieke sector.
[D] BV (vierde verlenging) (2018), [D] BV (derde verlenging) (2016).
Wanbeleid door alle aandeelhouders gezamenlijk
Acrobat Management / Monitor Management (2022), Wanbeleid door “volstrekt gebrek aan vertrouwen en aanhoudende rancune” van alle drie aandeelhouders gezamenlijk.
Ontbreken vastlegging en verantwoording
Lamb Shepherd / Casa della Gioia (2023), Wanbeleid: geen vergaderingen, geen vastlegging, geen dividendbeleid, contante opnamen zonder verantwoording.
Leveraged buy-outs en financieel wanbeleid
Estro / Catalpa (LBO kinderopvang) (2019), Curator-enquete bij failliete onderneming met maatschappelijk belang; informatieverstrekking aan medezeggenschapsorgaan bij LBO; debt push down. Estro / Catalpa (LBO, tweede fase) (2023), Normatief kader bestuurdersverplichtingen bij leveraged buy-outs (rov. 3.13.1-3.13.6); individuele kostenveroordeling. Landis Group (VEB/curatoren) (2011), Curatoren na faillissement gerechtigd tot kostenverhaal art. 2:354 BW; bedrag strikt beperkt tot eerder vastgesteld maximum.
Beursvennootschappen
Versatel Telecom (2005), Grenzen groepsmaatschappij-uitzondering in corporate governance code bij minderheidsaandeelhouders. SNS Reaal (eerste fase) (2022), Grootste enquete bij financiele instelling; toets gegronde redenen bij genationaliseerde beursvennootschap; gedetailleerde onderzoeksvragen als sjabloon. Versatel / Tele2 (uitstoting minderheid) (2006), Norm dat controlerend aandeelhouder minderheid mag uitstoten via transparant stappenplan met adequate informatievoorziening en redelijk exit-mechanisme.
Impasse en patstelling
Setay Polyethersnijderij (2023).
Beeindiging voorzieningen na wanbeleid
Sunberry / Flevo Berry Holding c.s. (2022), [G] / [D] (2018), Leaderland TTM (aanwijzing vereffenaar) (2018).
Onderzoeksbudget en dictum
[A] c.s. / [C] (in liquidatie) (2019).
Aanwijzing functionarissen
Johema / [vennootschap A] c.s. (2025), JIW Beheer / GVH Recycling (2023).
Definitieve voorzieningen
Ontbinding en vereffening
Leaderland TTM (ontbinding) (2017), Ontbinding van alle vier Leaderland-vennootschappen op grond van art. 2:356 BW na vastgesteld wanbeleid.
Gedwongen overdracht en eigendomsontneming
Centric (gedwongen verkoop) (2024), Eerste expliciete toetsing gedwongen verkoop in enquete aan art. 1 EP EVRM. Centric / Eukairos (2025), Onderscheid “eigenaar vs. aandeelhouder” als normatief kader bij definitieve voorzieningen.
Aanpassing en verlenging lopende voorzieningen
[A]/[B] (bloembollenbedrijf) (2020), Eerder getroffen voorzieningen (ontslag, benoeming commissaris, overdracht aandelen ten titel van beheer) blijven ongewijzigd in stand. [A]/[B] (bloembollenbedrijf), verlenging/opheffing voorzieningen (2020), Verlenging commissaris (twee jaar) en opheffing beheer; opvolger benoemd. (bloembollenbedrijf, vervolg) (2023), Verplichting ongedaan maken wanbeleid (Zwagerman-norm); bevoegdheid OK om af te wijken van KG-vonnis.
Scherpenzeel Pensioen / Konigsberg (2013).
Governance-gebreken
HBG (Hollandsche Beton Groep) (2001), Definitieve voorzieningen aangehouden in afwachting nader onderzoek.
Semipublieke sector
SKU / Radboud (bisschoppenconferentie) (2020), Bisschoppenconferentie als orgaan stichting; benoemingsbevoegdheid opzijzetten bij OV.
Emissie en zeggenschap
(tweede fase, emissie) (2021), Onderscheid wanbeleid vs. onjuist beleid (Ogem, Steenfabriek, ICTS, SNS); zorgvuldigheidsplicht bij aandelenemissie tegenover minderheidsaandeelhouders. Intergamma (Van Neerbos Groep) (2017), Tegenstrijdig belang commissarissen bij strategische transacties; “te beperkte opvatting” zorgvuldigheid art. 2:8 BW.
Beeindiging definitieve voorzieningen
Greenchoice / Energie Concurrent (2019).
Kostenveroordeling
Proceskosten bij niet-ontvankelijkheid
Felman / Archirodon (2025), Verzoeker veroordeeld in proceskosten (EUR 4.469 per verweerder/belanghebbende). Gerrard c.s. / United Group (2025), Verzoeksters hoofdelijk veroordeeld in proceskosten. Cooperatieve Handelsvereniging Salo (2019), De 62 resterende verzoekers veroordeeld in proceskosten. FEIST N.V. (Soops Investment) (2016), Vennootschap veroordeeld in proceskosten; kosten onderzoek ten laste van vennootschap met zekerheidstelling.
Kostenveroordeling bij enqueteverzoek
Feyecon / Echo Pharmaceuticals (2018).
Kostenverhaal na faillissement
Landis Group (VEB/curatoren) (2011), Curatoren na faillissement gerechtigd tot kostenverhaal art. 2:354 BW; bedrag strikt beperkt tot eerder vastgesteld maximum.
Beloning en bescherming OK-functionarissen
IHP Holding (2023), Art. 2:357 lid 6 BW kan ook na afloop enqueteprocedure worden ingezet ter bescherming OK-functionarissen. Westcon / Royal Care Holding (2022), Vaststelling beloning OK-bestuurder. Omroep Limburg (L1) (beloning) (2022), Vaststelling beloning OK-bestuurder en OK-commissaris. Netvalue c.s. / Hepta G (2018), Kostenveroordeling aandeelhouder na afgewezen ontheffingsverzoek OK-bestuurder.
Auragenix (2013).
Tegenstrijdig belang
Versatel Telecom (2005), Vennootschap veroordeeld in proceskosten aan zijde van verzoekers en VEB; overige kosten gecompenseerd.
Wanbeleid
Leaderland TTM (ontbinding) (2017), Bestuurders veroordeeld in proceskosten na vastgesteld wanbeleid. Estro / Catalpa (LBO, tweede fase) (2023), Individuele kostenveroordeling bij leveraged buy-out wanbeleid.
Nationale veiligheid
Nexperia Holding / Yuching Holding (2025), Geen kostenveroordeling in deze beschikking.
Vertrouwelijkheid en inzage
Staat der Nederlanden / Fortis N.V. (inzage bijlagen) (2013), Geen kostenveroordeling; verzoek afgewezen.
[A] / ICTS International (2024).
Informatieverstrekking
VEB c.s. / Landis Group N.V. (2003), Vennootschap veroordeeld in proceskosten en draagt onderzoekskosten.
Beursvennootschappen
LVMH / Gucci (2001), Vennootschap veroordeeld in proceskosten; onderzoekskosten ten laste van vennootschap. Highfields / Delta Lloyd (2016), Kostenbeslissing aangehouden. ASMI (Hermes c.s.) (2008), Kostenbeslissing aangehouden.
Governance-gebreken
Reinier Haga Groep (2022), Proceskosten gecompenseerd. HBG (Hollandsche Beton Groep) (2001), Alle kostenbeslissingen aangehouden.
Kostencompensatie en intrekking
Shell / Cicerone (Todwick) (2023), Geen proceskostenveroordeling. Omroep Limburg (L1) (2022), Geen proceskostenveroordeling bij afgewezen ontheffingsverzoek onderzoeker. [A]/[B] (bloembollenbedrijf) (2020), Verzoeker veroordeeld als in het ongelijk gestelde partij. [A]/[B] (bloembollenbedrijf), verlenging (2020), Proceskosten gecompenseerd; partijen over en weer in het ongelijk gesteld. Europa Leasing / Van der Made (2018), Niet-ontvankelijke verzoeker veroordeeld in proceskosten. Bambalia c.s. / ZED+ (2016), Geschorste bestuurder veroordeeld in proceskosten. Delphi Bioscience (2014), Belanghebbenden hoofdelijk veroordeeld in kosten aan zijde Support Fund. Kelly / Phoenicia Hotel (2013), Kosten ten laste van vennootschap als in het ongelijk gestelde partij.
Uw Slager B.V. (2015).
Onderzoeksbudget
dmarcian Europe (2021).
Ergo Buildings (2024), RSW Property / Chevrayne Management (2020), DeSeizoenen (2018), New Company Investments / Enraf-Nonius (2018).
Intrekking en schikking
Drytec / Tema Process (2025), Emin Holding / Akbulut Beheer c.s. / Helal Food (2024), Via Nova Holding / TICA (2024), ForScience / SpecifAI Group (2024), Play Like A Champion / Socios (2024), Mezutec / [A] Beheer (2024), Domestico Zorg / Thijs Holding (2023), Betap Holding c.s. (2023), Sogestran Shipping / De Poli Tankers Holding (2022), VTS Groep Nederland (2021), DanZep GP Interim (2021), Corium / Lederland (2021), Monitus Holding B.V. / [A] (2020), C&V Beheer / Tandartsenpraktijk Seghwaert (2019), [A] / Maja Investments c.s. (2019), Waves Asset Management / Parhelion (2019), [A] / N&I Professional Services (2019), Zuyderstaete / Jalouvre Management (2019), Han Detacheringen / W&F Detacheringen (2018), [A] / Adcim Beheer (2017), Verzoekers (23 personen) / RTC N.V. / RTC Franchise (2016), SMS Co. Ltd. / Elpak B.V. (2015), Jepenpo / Huursnel (2014), Dekker (vereffenaar nalatenschap) / [B] Holding (2014), De Orthopedische Schoenmakerij (DOS) / Praamstra (2013).
Luxx Beauty / True Line Hair & Beauty (2021), Adservio / 365 Payroll c.s. (2018), [A] / HnL Group (2018), [A] / Uw Slager (2015), [A] c.s. / Makati (2015), Leanpro / Proov Holding c.s. (2015).
Verantwoording: 614 enquêterechtelijke OK-uitspraken en 74 HR-arresten met 63 AG-conclusies, periode 2001-2026.
Hoge Raad, Overige arresten (art. 81 RO en procesrecht)
33 arresten zonder inhoudelijke motivering of van procedurele aard.
- ECLI:NL:HR:2025:1461 (2025, verwerping)
De HR verwerpt het cassatieberoep op grond van art. 81 lid 1 RO zonder inhoudelijke motivering. - ECLI:NL:HR:2025:1408 (2025, verwerping), AG-conclusie
Het cassatieberoep wordt verworpen op grond van art. 81 lid 1 RO omdat de klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van het arrest en geen antwoord behoeven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of ontwikkeling van het recht. - ECLI:NL:HR:2025:854 (2025, art. 81 RO), AG-conclusie
De klachten over de beschikking van het hof kunnen niet leiden tot vernietiging en behoeven geen motivering omdat bij de beoordeling geen antwoord hoeft te worden gegeven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht. - ECLI:NL:HR:2024:1256 (2024, art. 81 RO), AG-conclusie
De Hoge Raad hanteert een art. 81 RO-afdoening waarbij de klachten over de beslissing van de OK dat sprake is van wanbeleid bij twee vennootschappen en dat deze bij wijze van definitieve voorziening moeten worden ontbonden, niet kunnen leiden tot ver - ECLI:NL:HR:2024:820 (2024, art. 81 RO), AG-conclusie
De klachten over de rol van commissarissen, vaststelling van wanbeleid, vernietiging dechargebesluiten, veroordeling in onderzoekskosten, betekenis van publiek belang en tegenstrijdig belang kunnen niet leiden tot vernietiging en behoeven geen motive - ECLI:NL:HR:2024:817 (2024, art. 81 RO), AG-conclusie
Klachten in cassatie over enquêterechtelijke procedure (rol commissarissen, vaststelling wanbeleid, vernietiging dechargebesluiten en veroordeling onderzoekskosten) kunnen niet leiden tot vernietiging en worden afgedaan met art. 81 lid 1 RO motiverin - ECLI:NL:HR:2024:631 (2024, art. 81 RO), AG-conclusie
De Hoge Raad heeft de klachten over de ondernemingskamer beoordeeld en geoordeeld dat deze niet kunnen leiden tot vernietiging omdat bij de beoordeling geen antwoord hoeft te worden gegeven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikke - ECLI:NL:HR:2023:1514 (2023, cassatie)
De ondernemingsraad heeft op grond van art. 25 lid 1, aanhef en onder g, WOR een adviesrecht ten aanzien van elk voorgenomen besluit tot het groepsgewijze inlenen van arbeidskrachten, ook als het gaat om een voor de onderneming gebruikelijke groepsge - Conservatrix, ECLI:NL:HR:2023:839 (2023, verwerping), AG-conclusie
Bij vaststelling van aanvullende schadeloosstelling na gedwongen overdracht van aandelen op grond van art. 3:159ab (oud) Wft geldt dezelfde zelfstandige onderzoeksplicht voor de ondernemingskamer als bij onteigening onder de Onteigeningswet; art. 6:1 - ECLI:NL:HR:2023:567 (2023, art. 81 RO), AG-conclusie
Niet te achterhalen uit deze art. 81 RO beschikking. - ECLI:NL:HR:2023:565 (2023, art. 81 RO), AG-conclusie
Art. 81 lid 1 RO: klachten kunnen niet leiden tot vernietiging van de hofbeschikking omdat beantwoording niet nodig is voor de eenheid of ontwikkeling van het recht. - ECLI:NL:HR:2023:490 (2023, art. 81 RO), AG-conclusie
Bij de beoordeling van cassatieklachten over een tweedefasebeschikking waarin de ondernemingskamer een verzoek tot vaststelling van wanbeleid heeft afgewezen, is het niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de - ECLI:NL:HR:2020:1745 (2020, verwerping)
Bij de vaststelling van de uitkoopprijs op grond van art. 2:201a lid 5 BW mag de rechter abstraheren van de gevolgen van handelingen van de uitkopende aandeelhouder die voor de prijspeildag hebben plaatsgevonden en die de waarde van de aandelen ten n - ECLI:NL:HR:2020:1593 (2020, verwerping)
Ook na het eindigen van de enquêteprocedure kan in cassatie worden onderzocht of een gedurende de enquêteprocedure gegeven beschikking van de ondernemingskamer moet worden vernietigd, mits tegen die beschikking tijdig en op de juiste wijze cassatiebe - ECLI:NL:HR:2020:1283 (2020, art. 81 RO)
HR hoeft niet te motiveren waarom cassatieklachten niet kunnen leiden tot vernietiging omdat geen sprake is van rechtsvragen van belang voor de eenheid of ontwikkeling van het recht. - ECLI:NL:HR:2020:588 (2020, art. 81 RO), AG-conclusie
Bij de beoordeling of een pandhouder door zijn gedragingen het belang van de vennootschap zodanig heeft geschaad dat in redelijkheid niet kan worden geduld dat hij het stemrecht blijft uitoefenen (art. 2:342 BW), gaat het om de gedragingen van de pan - ECLI:NL:HR:2019:1279 (2019, ged. cassatie), AG-conclusie
De rechter moet niet-verschenen belanghebbenden deugdelijk oproepen, ook na verandering of vermeerdering van het verzoek. Als dit niet gebeurt, is sprake van schending van hoor en wederhoor. Een kennelijke fout ex art. 31 Rv ligt alleen voor wanneer - ECLI:NL:HR:2011:BN8852 (2011, verwerping), AG-conclusie
Het beklemde vermogen in de zin van art. 2:18 lid 6 BW bestaat in dit geval uit het saldo van alle vermogensbestanddelen op het moment van omzetting van de stichting. De beklemming rust niet op de individuele activa en passiva, maar op het eigen verm - KPNQwest V, ECLI:NL:HR:2010:BO3356 (2010, ged. cassatie), AG-conclusie
Een verzoek tot het instellen van een onderzoek ex art. 2:345 lid 1 BW kan na beslissing hierop met uitdrukkelijk dictum niet meer worden ingetrokken. Bij beoordeling van een beëindigingsverzoek komt voornamelijk betekenis toe aan belangen van oorspr - QWEST, ECLI:NL:HR:2009:BI0216 (2009, verwerping), AG-conclusie
Een cassatieberoep tegen een brief van de secretaris van de ondernemingskamer is niet-ontvankelijk omdat deze geen beslissing bevat die ingrijpt in de rechten van partijen. - Spyker, ECLI:NL:HR:2009:BG8790 (2009, verwerping), AG-conclusie
De ondernemingskamer is niet verplicht bij iedere afwijking van de voorschriften (IAS en IFRS) wijziging van de jaarrekening te bevelen als een redelijke uitleg en toepassing daarvan meebrengen dat de jaarrekening het vereiste inzicht verschaft en ee - Begemann, ECLI:NL:HR:2008:BC2725 (2008, art. 81 RO), AG-conclusie
Bij een enquête naar een vennootschap met één controlerende aandeelhouder rust op het bestuur een bijzondere zorgplicht jegens minderheidsaandeelhouders, waarbij openheid moet worden betracht over informatievoorziening, strategie en mogelijke belange - ECLI:NL:HR:2007:BB4203 (2007, art. 81 RO), AG-conclusie
De Hoge Raad past art. 81 RO toe en verwerpt het cassatieberoep zonder nadere motivering omdat de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. - TCA, ECLI:NL:HR:2007:BA1082 (2007, art. 81 RO), AG-conclusie
Klachten die niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of rechtsontwikkeling kunnen niet tot cassatie leiden (art. 81 RO). - ECLI:NL:HR:2007:AZ1647 (2007, ged. cassatie), AG-conclusie
Bij besluiten die onder het politieke primaat vallen (art. 46d aanhef en onder b WOR) geldt alleen adviesrecht voor besluiten die strekken tot, of in het bijzonder gericht zijn op, de regeling van personele gevolgen. Het enkele feit dat aan een verze - ECLI:NL:HR:2006:AX9708 (2006, art. 81 RO), AG-conclusie
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden gezien artikel 81 RO, nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. - Unilever, ECLI:NL:HR:2006:AX6622 (2006, verwerping), AG-conclusie
Van 'afbreuk aan rechten' als bedoeld in artikel 2:99 lid 5 BW is geen sprake wanneer preferente aandelen worden ingetrokken met terugbetaling zoals reeds vóór uitgifte in de statuten is bepaald, zodat de vennootschap niet verplicht is het intrekking - ECLI:NL:HR:2006:AX6615 (2006, art. 81 RO), AG-conclusie
Het enkele feit dat het bestuur heeft gehandeld in strijd met statutaire of wettelijke bepalingen vormt geen voldoende grond om aan te nemen dat sprake is van gegronde redenen om aan een juist beleid te twijfelen. De ondernemingskamer heeft een ruime - SOBI/KPN, ECLI:NL:HR:2006:AU7473 (2006, cassatie), AG-conclusie
De OK mag bij de behandeling van een jaarrekeningprocedure niet eigener beweging bezwaren onderzoeken die niet door de eisende partij zijn aangevoerd. Voorts vormen de Richtlijnen voor de Jaarverslaggeving een belangrijke kenbron voor wat in het maat - ECLI:NL:HR:2003:AF0644 (2003, art. 81 RO), AG-conclusie
De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep zonder inhoudelijke motivering op grond van artikel 81 RO, nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of rechtsontwikkeling. - ECLI:NL:HR:2002:AE8320 (2002, verwerping), AG-conclusie
De weigering van het bestuur van een ondernemingspensioenfonds om gevolg te geven aan een eigener beweging door de deelnemersraad gegeven advies is een voor beroep vatbaar besluit in de zin van art. 6c PSW. De Ondernemingskamer mag bij gegrond beroep - ECLI:NL:HR:2002:AE4663 (2002, cassatie), AG-conclusie
Een pandhouder van vorderingen kan niet worden aangemerkt als 'de schuldeiser voor wiens vordering nog aansprakelijkheid loopt' in de zin van art. 2:404 lid 5 BW en heeft dus geen recht om verzet in te stellen tegen beëindiging van de overblijvende a - ECLI:NL:HR:2002:AD9856 (2002, cassatie), AG-conclusie
Voor art. 46d, aanhef en letter b WOR (primaat van de politiek) volstaat dat sprake is van publiekrechtelijke vaststelling van taken, ongeacht of die tot stand komen via democratische organen met wetgevende bevoegdheid of andere democratisch gecontro